Journalisme – uavhengighet heller enn kunnskap?

Vi trenger flere skeptikere og mediekritikere med kunnskap, perspektiv og engasjement. Kvalifisert mediekritikk er nemlig nødvendig, både for medienes og publikums skyld.

Her er Bjørn-Are Davidsen en pionér, ikke minst med sin stadig oppdaterte, kunnskapsrike og humoristiske blogg Dekodet.

Nå sist med meget velbegrunnet og betimelig kritikk av NRKs «Jesus + Johannes = sant?». (NRKs famøse sak er for øvrig også ukritisk reprodusert på forskning.no!)

Avslutningsvis peker Davidsen på det mer generelle og prinsipielle problemet i den aktuelle NRK-saken:

… Men fortsatt gjenstår spørsmålet om NRK’s motiv for denne type oppslag.

Vi får håpe at det ikke er en bevisst eller ubevisst praksis i moderne media at man helst ikke bør ta opp kristen tro uten å antyde noe om sensasjoner og strid, homofili og hykleri, falskhet og løgn.

I såfall ville det sagt mer om journalismens enn religionens vesen.

Dessverre (må jeg si som journalistutdanner), er dette faktisk noe av journalismens vesen …

Martin Eide (UiB) formulerer journalismens problem slik:

… Og det er problemet. Aktører som øker sin selvbevissthet – for ikke å si selvtilfredshet – uten samtidig å øke sin kunnskap og innsikt – skal vi være på vakt overfor. Og det er i slike sammenhenger et problem at det er så mye lettere å tilegne seg et inflatert profesjonshovmod enn virkelige kunnskaper. Det er problematisk når journalisters proklamerte kildeuavhengighet overordnes et kunnskapskrav.