Fusjonen mellom NLA, HiS og MhG er nå en realitet – og dermed har en ny nasjonal kristen høgskole sett dagens lys. Denne historiske begivenheten ble feiret behørig i går torsdagen den 3/1 i Bergen med en offisiell åpning og en felles personalsamling. Med andre ord en skikkelig fusjonsfest!
Her stod visjonene i sentrum, ikke minst gjennom en fremragende tale av Knut Arild Hareide. Han minnet om at kombinasjonen av kompetanse og verdier er det essensielle for den nye høgskolen. Hareide lovet dessuten bedre tilskuddsramme, gitt nytt stortingsflertall fra og med høsten 2013.
Den store fusjonsfesten ble behørig dekket av den kristelige dagspresse – og av andre kristelige medier:
- vl.no: No er dei tre ein høgskule
- dagen.no: Harede lovar meir pengar til kristen høgskulegigant
- kpk.no: Feiret fusjon
- utsyn.no: Tre høyskoler ble en
I løpet av dagen fokuserte vi bl.a. på temaet: Bedre sammen – tyngre samfunnsbidrag, tydeligere samfunnsdebatt. Det var mitt ansvar å lede akkurat denne økten, med fokus på vår faglige komplementaritet (de fire ulike studiestedene) og vår rolle som verdibaserte alternativ (og ikke primært som supplement). Med det som utgangspunkt fikk vi en rekke inspirerende innlegg fra gode kollegaer på de ulike studiestedene:
- Magne Supphellen om den helt nye satsingen fra høsten 2013 på Hauge School of Management (NLA Staffeldtsgate).
- Grethe Skjeggestad Meyer om lanseringen høsten 2013 av en ny barnehagelærerutdanning (NLA Breistein).
- Paul Otto Brunstad om det kristne menneskesynets avgjørende betydning, i tilknytning til lanseringen høsten 2013 av den nye bacheloren i Praktisk teologi og ledelse (NLA Sandviken).
- Liv Iren Hognestad om journalistikken som samfunnsdebattens nav, med utgangspunkt i en ny bachelor lansert høsten 2012 (NLA Mediehøgskolen Gimlekollen).
- Stefan Gustavsson om apologetikkens rolle i samfunnsdebatten («Samtiden och sanningsfrågan»), i tilknytning til bachelorstudiet i kommunikasjon og livssyn (NLA Mediehøgskolen Gimlekollen).
Men skal vi kunne bety noe inn i samfunnsdebatten må vi som ny fusjonert institusjon ta både nyhetsmedier og undderholdningsmedier alvorlig. Derfor avrundet vi akkurat denne økten med en invitasjon fra både Skaperkraft og Damaris til kreativt faglig samarbeid – med tanke på å virkelig kunne gjøre en forskjell som kristen institusjon og som kristne fagfolk.
————-
English: It was my privilege during the public offical launch of the university college merger on the 3rd January (2013) to introduce key and supplementary academic and educational contributions from the four difference campuses,
(Updated 4th Jan 2013)
Fusjonen er et faktum, men etter sigende er det bare 20% av fusjonsjobben som er gjort. Det viktigste gjenstår, en avklaring av faglig samarbeid og faglige mål. Som teolog og historiker forsøker jeg å se det som skjer i i historisk sammenheng. Teologisk sett representerer teologien på Gimlekollen faglig sett et helt nytt spor for NLA. Når for eksempel Stefan Gustavsson hevder at å hevde at Bibelen er «felfri i alt» er «allmänkristen tro», da er det ikke bare jeg som faller utenfor denne allmenne kristne troen, men hele den konservative teologi i Norge. (Jeg velger meg Gustavsson ettersom han var en av dem som fikk profilere det nye NLA i går.) Dersom vi tester et slikt utsagn på det gamle MF rames både Odland og Hallesby, for ikke å snakke om Olaf Moe og Sverre Aalen, bare for å ha nevnt noen fra den eldre garde. Det eneste mulige unntak er Carl Fr Wisløff. Listen over norske teologer som faller uten for dette krav er lengre enn lang. Jeg skal ikke gå i detalj, men det nye NLA har bygget inn betydlige motsetninger, ikke minst i tolkningen av det som skal vare NLAs fundament, teologien. En ting er sikkert: om ikke den ene eller andre side skal skyves ut av fellesskapet som en uønsket subkultur, så kommer vi i alle fall til å ha et og annet å snakke om fremover.
Takk til NLA-kollega Oddvar Johan Jensen for engasjert kommentar, registrert nå i en sen nattetime. Kommentaren reiser både historiske, institusjonelle og teologisk-faglige spørsmål, som alle er vesentlige å bruke god tid på fremover i kollegiet ved det fusjonerte NLA.
Bara en kort respons till kommentaren om bibelsyn från NLA-kollega Oddvar Johan Jensen:
1) Jag berörde inte frågan om bibelsyn med ett enda ord under mitt korta anförande vid festdagen (3/1) på hotel Edward Grieg.
2) Samtalet dagen efteråt på NLA (4/1) handlade inte om definitionen av allmänkristen tro eller om vilken bibelsyn som är den riktiga. Samtalet handlade om distinktionen mellan fundamentalism och evangelikalism. Det är två olika frågor.
3) Om man ska ta upp frågan om vad som är allmän kristen tro i fråga om bibelsyn så handlar det förstås inte om norsk och svensk tradition under 1900-talet. Då måste man belysa frågan ur ett större historiskt och globalt perspektiv – om det nu är allmän kristen tro man vill beskriva.
Jag håller helt med om att vi behöver ett kontinuerligt arbete med teologiska frågor och ser fram emot att vara en del av detta arbete.
Takk også til NLA-kollega Stefan Gustavsson for tankevekkende kommentar. Som sagt, er det viktig å bruke tid på spørsmål som disse i kollegiet framover, og dermed skjer ikke fortsettelsen via blogginnlegg:).